宿州安全保障义务纠纷律师_梁峰

先看伤在谁管理的场所、地面或设施当时什么样。梁峰在宿州核对场所伤害材料时，宿州安全保障义务纠纷律师会先分清管理者和第三人，核对不构成委托。

纠纷类型列表

• 商场、超市地面湿滑摔倒
• 酒店客房或大堂设施致伤
• 景区台阶、栈道没有防护
• 场所内被第三人侵害，管理者是否尽责有争议

本页只讨论公共场所或群众性活动组织者的安全保障义务。高空抛物找不到人、校园伤害，不在本页展开。

全流程法律服务

先固定地点、监控线索、病历和经营主体。第三人侵权的，把直接侵权人和场所管理人分开。费用面谈，不把场所名字写成必然全责。

办案本地优势

商场、酒店、景区在埇桥区或宿州各县的，管辖多看侵权行为地或被告住所地。宿州法院会看管理者有没有合理的警示、清洁和防护，不因发生了摔倒就直接认定未尽义务。

【法律要点解析】

一般情形，个案有差异。下面只说明场所责任，不讨论建筑物上抛掷物品后的补偿规则。

法律依据

一般情形，个案有差异。法律依据是民法典第1198条。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

诉讼时效

一般情形，个案有差异。赔偿时效一般三年。当时没留监控、后来才知道经营主体的，起算要看何时能够确定义务人。

管辖规则

一般情形，个案有差异。侵权行为地法院可以管辖。景区在宿州某县、旅行社在外地的，被告不同，法院可能不同，先不要合成一个案子再选最近的法院。

法院审查重点

一般情形，个案有差异。法院审查重点是危险是否可预见、有没有警示和及时清理、受伤与场所条件的关系。补充责任要看直接侵权人是否明确、管理者义务缺在哪里。

原告主张及证据

一般情形，个案有差异。原告要准备定位、照片、病历、经营主体线索。第三人打人的，同时保留报警材料，不把管理者写成唯一被告而不说明第三人。

被告抗辩及证据

一般情形，个案有差异。被告可以证明已经设置警示、及时清洁，或者损害由受害人自身重大过错、第三人行为造成。有监控的，申请调取要趁保存期内提出。

FAQ

宿州商场说监控只保存一个月，来得及吗？

先书面要求保留并留下收到的凭证。过了保存期仍没有画面的，改用其他证据，不假定画面还在。

宿州酒店私了了一部分医药费，还能起诉吗？

已付金额单独列明。没有写放弃其余权利的，不视为全部了结。

宿州景区门票免责声明有用吗？

格式条款不能随意排除造成人身伤害的责任。声明文本要带来，不先当成无效或有效。

宿州在银行台阶摔倒，告银行还是物业？

先看管理合同和现场标识。主体没查清前，不把两个单位写成当然连带。